5.4

Совместное оценивание

[14/0%]
Показать
LaTeX
Задача 5.4.1

В Примере 4.2 покажите, что оценка δ\delta эквивариантна тогда и только тогда, когда она удовлетворяет (4.11) и (4.12).

?
Задача 5.4.2

Покажите, что функция μ\mu удовлетворяет (4.12) тогда и только тогда, когда она зависит только от ΣXi2\Sigma X_{i}^{2}.

?
Задача 5.4.3

Проверьте байесовскую оценку (4.15).

?
Задача 5.4.4

Пусть XiX_{i} независимы с биномиальным распределением b(pi,ni),i=1,…,rb\left(p_{i}, n_{i}\right), i=1, \ldots , r. Для оценивания p=(p1,…,pr)p=\left(p_{1}, \ldots , p_{r}\right) при усреднённой квадратичной функции потерь (4.17) найдите минимаксную оценку pp и определите, является ли она допустимой.

?
Задача 5.4.5

Установление допустимости нормального среднего в двумерном случае представляет собой довольно сложную задачу, что обусловлено тем, что сопряжённые априорные распределения не работают в предельном байесовском методе. Пусть

X∼N2(θ,I) и L(θ,δ)=∣θ−δ∣2. X \sim N_{2}(\boldsymbol {\theta }, I) \quad \text{ и } \quad L(\boldsymbol {\theta }, \delta )=|\boldsymbol {\theta }-\delta |^{2}.

Сопряжённые априорные распределения — это θ∼N2(0,τ2I),τ2>0\boldsymbol {\theta } \sim N_{2}\left(0, \tau^{2} I\right), \tau^{2}>0.

?
(a)

Для этой последовательности априорных распределений проверьте, что предельное байесовское рассуждение, как в Примере 2.8, приводит к неравенству (4.18), которое не устанавливает допустимости.

(b)

Stein (в работе James and Stein 1961) предложил последовательность априорных распределений, позволяющую доказать допустимость XX предельным байесовским методом. Вариант этих априорных распределений, приведённый в Brown and Hwang (1982), таков:

gn(θ)={1 если ∣θ∣≤11−log⁡∣θ∣log⁡n если 1≤∣θ∣≤n0 если ∣θ∣≥n g_{n}(\boldsymbol {\theta })= \begin{cases} 1 & \text{ если }|\boldsymbol {\theta }| \leq 1 \\ 1-\frac{\log |\boldsymbol {\theta }|}{\log n} & \text{ если } 1 \leq |\boldsymbol {\theta }| \leq n \\ 0 & \text{ если }|\boldsymbol {\theta }| \geq n\end{cases}

для n=2,3,…n=2,3, \ldots. Покажите, что δgn(x)→x\delta^{g_{n}}(x) \rightarrow x п.в. при n→∞n \rightarrow \infty.

(c)

Частный случай весьма общих результатов Brown and Hwang (1982) утверждает, что для априорного распределения πn(θ)2g(θ)\pi_{n}(\boldsymbol {\theta })^{2} g(\boldsymbol {\theta }) предельный байесовский метод (метод Blyth) устанавливает допустимость оценки δg(x)\delta^{g}(x) [обобщённой байесовской оценки относительно g(θ)g(\boldsymbol {\theta })], если

∫{θ:∣θ∣>1}g(θ)dθ∣θ∣2[max⁡{log⁡∣θ∣,log⁡2}]2<∞. \int _{\left\{ \boldsymbol {\theta }:\left|\boldsymbol {\theta }\right|>1\right\} } \frac{g(\boldsymbol {\theta }) d \boldsymbol {\theta }}{|\boldsymbol {\theta }|^{2}[\max \left\{ \log \left|\boldsymbol {\theta }\right|, \log 2\right\} ]^{2}}<\infty .

Покажите, что это выполняется для g(θ)=1g(\theta )=1 и что δg(x)=x\delta^{g}(x)=x, так что xx является допустимой.

[Stein (1956b) первоначально установил допустимость XX в двумерном случае, используя рассуждение, основанное на информационном неравенстве. Его доказательство было усложнено тем, что ему потребовались дополнительные рассуждения, связанные с инвариантностью, чтобы установить результат. См. Теорему 7.19 и Задачу 7.19 для более общих формулировок результата Brown/Hwang.]

Задача 5.4.6

Пусть X1,X2,…,XrX_{1}, X_{2}, \ldots , X_{r} независимы, причём Xi∼N(θi,1)X_{i} \sim N\left(\theta_{i}, 1\right). Следующее эвристическое рассуждение, принадлежащее Stein (1956b), показывает, что должно быть возможно, по крайней мере при большом rr и, следовательно, большом ∣θ∣\left|\theta \right|, улучшить оценку X=(X1,X2,…,Xr)\mathbf{X}=\left(X_{1}, X_{2}, \ldots , X_{r}\right).

?
(a)

Используя разложение в ряд Тейлора, покажите, что

∣x∣2=r+∣θ∣2+Op[(r+∣θ∣2)1/2], |\mathbf{x}|^{2}=r+|\boldsymbol {\theta }|^{2}+O_{p}\left[\left(r+|\boldsymbol {\theta }|^{2}\right)^{1 / 2}\right],

так что с высокой вероятностью истинное θ\boldsymbol {\theta } лежит в шаре {θ:∣θ∣2≤∣x∣2−r}\left\{ \boldsymbol {\theta }:|\boldsymbol {\theta }|^{2} \leq |\mathbf{x}|^{2}-r\right\}. Обычная оценка X\mathbf{X} имеет приблизительно тот же размер, что и θ\boldsymbol {\theta }, и почти наверняка окажется вне этого шара.

(b)

Пункт (a) подсказал Stein оценку вида δ(x)=[1−h(∣x∣2)]x\delta (\mathbf{x})=\left[1-h\left(|\mathbf{x}|^{2}\right)\right] \mathbf{x}. Покажите, что

∣θ−δ(x)∣2=(1−h)2∣x−θ∣2−2h(1−h)θ′(x−θ)+h2∣θ∣2. |\boldsymbol {\theta }-\delta (\mathbf{x})|^{2}=(1-h)^{2}|\mathbf{x}-\boldsymbol {\theta }|^{2}-2 h(1-h) \boldsymbol {\theta }^{\prime }(\mathbf{x}-\boldsymbol {\theta })+h^{2}|\boldsymbol {\theta }|^{2}.
(c)

Установите, что θ′(x−θ)/∣θ∣=Z∼N(0,1)\boldsymbol {\theta }^{\prime }(\mathbf{x}-\boldsymbol {\theta }) /\left|\boldsymbol {\theta }\right|=Z \sim N(0,1) и ∣x−θ∣2≈r|\mathbf{x}-\boldsymbol {\theta }|^{2} \approx r, и, следовательно,

∣θ−δ(x)∣2≈(1−h)2r+h2∣θ∣2+Op[(r+∣θ∣2)1/2]. |\boldsymbol {\theta }-\delta (\mathbf{x})|^{2} \approx (1-h)^{2} r+h^{2}|\boldsymbol {\theta }|^{2}+O_{p}\left[\left(r+|\boldsymbol {\theta }|^{2}\right)^{1 / 2}\right].
(d)

Покажите, что главный член в пункте (c) минимизируется при h=r/(r+∣θ∣2)h=r /\left(r+|\boldsymbol {\theta }|^{2}\right), и, поскольку ∣x∣2≈r+∣θ∣2|\mathbf{x}|^{2} \approx r+|\boldsymbol {\theta }|^{2}, это приводит к оценке δ(x)=(1−r∣x∣2)x\delta (\mathbf{x})=\left(1-\frac{r}{|\mathbf{x}|^{2}}\right) \mathbf{x} из (4.20).

Задача 5.4.7

Если S2S^{2} распределена как χr2\chi_{r}^{2}, используя (2.2.5), покажите, что E(S−2)=1/(r−2)E\left(S^{-2}\right)=1 /(r-2).

?
Задача 5.4.8

В Примере 4.7 покажите, что R\mathcal{R} невырождена для ρ1\rho_{1} и ρ2\rho_{2} и вырождена для ρ3\rho_{3} и ρ4\rho_{4}.

?
Задача 5.4.9

Покажите, что функция ρ2\rho_{2} из Примера 4.7 выпукла.

?
Задача 5.4.10

В Примере 4.7 покажите, что XX допустима для

?
(a)

ρ3\rho_{3} и

(b)

ρ4\rho_{4}.

Задача 5.4.11

В Примере 4.8 покажите, что X\mathbf{X} допустима при предположениях (ii)(a).

?
Задача 5.4.12

Пусть L\mathcal{L} — семейство функций потерь, и предположим, что существуют L0∈LL_{0} \in \mathcal{L} и минимаксная оценка δ0\delta_{0} относительно L0L_{0} такие, что в обозначениях (4.29)

sup⁡L,θRL(θ,δ0)=sup⁡θRL0(θ,δ0). \sup _{L, \theta } R_{L}\left(\theta , \delta _{0}\right)=\sup _{\theta } R_{L_{0}}\left(\theta , \delta _{0}\right).

Тогда δ0\delta_{0} является минимаксной относительно L\mathcal{L}, то есть минимизирует sup⁡L,θRL(θ,δ)\sup_{L, \theta } R_{L}(\theta , \delta ).

?
Задача 5.4.13

Предполагая (4.25), покажите, что E=1−[(r−2)2/r∣X−μ∣2]E=1-\left[(r-2)^{2} / r|\mathbf{X}-\mu |^{2}\right] является единственной несмещённой оценкой риска (5..4.25) и что EE недопустима. [Оценка EE также несмещена для оценивания функции потерь L(θ,δ)L(\boldsymbol {\theta }, \delta ). См. Замечание 9.5.]

?
Задача 5.4.14

Естественным расширением доминирования по риску при заданной функции потерь является доминирование по риску при целом классе функций потерь. Hwang (1985) определяет универсальное доминирование δ\delta оценкой δ′\delta^{\prime }, если неравенство

EθL(∣θ−δ′(X)∣)≤EθL(∣θ−δ(X)∣) для всех θ E_{\theta } L\left(\left|\boldsymbol {\theta }-\delta ^{\prime }(\mathbf{X})\right|\right) \leq E_{\theta } L(\left|\boldsymbol {\theta }-\delta (\mathbf{X})\right|) \text{ для всех } \boldsymbol {\theta }

выполняется для всех неубывающих функций потерь L(⋅)L(\cdot ), причём хотя бы для одной функции потерь риски не совпадают.

?
(a)

Покажите, что δ′\delta^{\prime } универсально доминирует δ\delta тогда и только тогда, когда она стохастически доминирует δ\delta, то есть тогда и только тогда, когда

Pθ(∣θ−δ′(X)∣>k)≤Pθ(∣θ−δ(X)∣>k) P_{\theta }\left(\left|\boldsymbol {\theta }-\delta ^{\prime }(\mathbf{X})\right|>k\right) \leq P_{\theta }(\left|\boldsymbol {\theta }-\delta (\mathbf{X})\right|>k)

для всех kk и θ\boldsymbol {\theta }, причём для некоторого θ\boldsymbol {\theta } неравенство строгое. [Указание: Для положительной случайной величины YY вспомните, что EY=∫0∞P(Y>t)dtE Y=\int_{0}^{\infty } P(Y>t) d t. Либо используйте тот факт, что стохастическая упорядоченность случайных величин индуцирует упорядоченность математических ожиданий. См. Лемма 1, Раздел 3.3 книги TSH2.]

(b)

Для X∼Nr(θ,I)X \sim N_{r}(\boldsymbol {\theta }, I) покажите, что оценка Джеймса-Стейна δc(x)=(1−c/∣x∣2)x\delta^{c}(\mathbf{x})=\left(1-c /|\mathbf{x}|^{2}\right) \mathbf{x} не доминирует над x универсально. [Из пункта (a) достаточно показать, что Pθ(∣θ−δc(X)∣>k)>Pθ(∣θ−X∣>k)P_{\theta }\left(\left|\boldsymbol {\theta }-\delta^{c}(\mathbf{X})\right|>k\right)>P_{\theta }(\left|\boldsymbol {\theta }-\mathbf{X}\right|>k) для некоторых θ\boldsymbol {\theta } и kk. Возьмите θ=0\boldsymbol {\theta }=0 и найдите такое kk.]

Hwang (1985) и Brown and Hwang (1989) исследуют многие аспекты универсального доминирования. Hwang (1985) показывает, что даже δ+\delta^{+}не доминирует над XX универсально, если класс функций потерь не ограничен. Отметим также, что, хотя неравенство в пункте (a) может показаться напоминающим критерий «близости по Питмену», на самом деле никакой связи здесь нет. Критерий близости по Питмену страдает рядом недостатков, не свойственных стохастическому доминированию (см. Robert и др. 1993).