Асимптотическая эффективность байесовских оценок
[11/0%]Определите предельное распределение байесовской оценки, соответствующей квадратичной функции потерь, и проверьте, что она асимптотически эффективна, в каждом из следующих случаев:
Наблюдения независимы и одинаково распределены как , где известно, а оцениваемый параметр — . Априорное распределение для — сопряжённое нормальное распределение, скажем, . (См. Пример 4.2.2.)
Наблюдения имеют гамма-распределение , оцениваемый параметр — , а имеет сопряжённую априорную плотность .
Наблюдения и априорное распределение такие же, как в Задаче 4.1.9, а оцениваемый параметр — .
Наблюдения имеют отрицательное биномиальное распределение (4.3), имеет априорную плотность , а оцениваемый параметр — (a) и (b) .
Обращаясь к Примеру 8.1, рассмотрим вместо этого минимаксную оценку параметра , заданную формулой (1.11), которая соответствует последовательности бета-априорных распределений с . Тогда,
Покажите, что предельное распределение есть , так что имеет ту же асимптотическую дисперсию, что и , но при является асимптотически смещённой.
Покажите, что ARE оценки относительно не существует, кроме случая , когда она равна 1.
Условия регулярности Теоремы 2.6 таковы: пусть независимы и одинаково распределены, каждая с плотностью относительно -конечной меры , где вещественнозначный, и предположим:
параметрическое пространство является открытым интервалом (не обязательно конечным);
распределения величин имеют общий носитель, так что не зависит от ;
для каждого плотность дважды дифференцируема по , и вторая производная непрерывна по ;
интеграл можно дважды дифференцировать под знаком интеграла;
информация Фишера удовлетворяет условию ;
для любого заданного существуют и функция (возможно, зависящие от ), такие что для всех , , и .
Если — логарифм правдоподобия, а — истинное значение, то (8.1) и (8.2) — это утверждения
где
Предположения Теоремы 2.6 влекут (8.1) и (8.2).
В Примере 8.5 апостериорная плотность после одного наблюдения равна ; это собственная плотность, и она удовлетворяет (B5) при условии .
Пусть — независимые положительные величины, каждая с плотностью , а имеет несобственную плотность . Апостериорная плотность после одного наблюдения является собственной плотностью и удовлетворяет (B5) при условии .
Приведите пример, в котором апостериорная плотность является собственной (с вероятностью 1) после двух наблюдений, но не после одного.
Докажите результат, сформулированный перед Примером 8.6.
Пусть независимы и одинаково распределены как , и рассмотрим несобственную плотность . Тогда апостериорное распределение будет несобственным при всех .
Пусть независимы и одинаково распределены с плотностью (относительно ), где вещественнозначный, а параметрическое пространство — открытый интервал; пусть обозначает истинное значение, — логарифм правдоподобия, а — score в точке . Предположим, что для любой последовательности ,
где при . Пусть
и определим
Лемма 8.7 утверждает: величина равна
Докажите Лемму 8.7.
Если и при , то , где супремум берётся по общему множеству .
Используя (a), покажите, что (8.22) и (8.23) влекут (8.21).
Условия регулярности Теоремы 2.6 таковы: пусть независимы и одинаково распределены, каждая с плотностью относительно -конечной меры , где вещественнозначный, и предположим:
параметрическое пространство является открытым интервалом (не обязательно конечным);
распределения величин имеют общий носитель, так что не зависит от ;
для каждого плотность дважды дифференцируема по , и вторая производная непрерывна по ;
интеграл можно дважды дифференцировать под знаком интеграла;
информация Фишера удовлетворяет условию ;
для любого заданного существуют и функция (возможно, зависящие от ), такие что для всех , , и .
Предположение (B1) таково: логарифм правдоподобия удовлетворяет этим условиям.
Пусть обозначает истинное значение, — score в точке , — информацию Фишера, и
Тогда (8.24) — это утверждение , а (8.26) — утверждение, что ограничена по вероятности.
Покажите, что (B1) влечёт
-
(8.24) и
-
(8.26).